Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 3425/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 24 listopada 2022 r.
SSN Mariusz Załucki
w sprawie z powództwa B. C. i B. L.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
o ustalenie i zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 listopada 2022 r.,
na skutek skarg kasacyjnych powodów i pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
z dnia 15 grudnia 2021 r., sygn. akt I ACa 293/20,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej powodów do
rozpoznania;
2. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej pozwanego do
rozpoznania;
3. znosi wzajemnie koszty postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 15 grudnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu zmienił wyrok
Sądu Okręgowego w Poznaniu XIII Zamiejscowego Wydziału Cywilnego z siedzibą
w Lesznie z 10 grudnia 2019 r., wydany w sprawie z powództwa B. C. i B. L.
przeciwko Bank S.A. z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę. Skargi kasacyjne od
wyr oku Sądu Apelacyjnego wywiodły obie strony.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli
w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni
2
przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 k.p.c.).
Skarżący powodowie powołali się na pierwszą z wymienionych przyczyn
przyjęcia skargi do rozpoznania i przedstawili Sądowi Najwyższemu następujące
zagadnienia prawne:
1. „ Czy w świetle art. 5 ust. 1 Ustawy nowelizującej ustawy o zmianie ustawy –
Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw z dnia 13 kwietnia 2018 r.
(Dz.U. z 2018 r. poz. 11 04; zwanej dalej również „Ustawą nowelizującą’’)
oraz art. 5 ust. 3 Ustawy nowelizującej w przypadku gdy roszczenia
rozpatrywane na gruncie postępowania sądowego dotyczą konsumenta,
zastosowanie winny znaleźć przepisy art. 118 k.c. w dotychczasowym