Treść orzeczenia
I CSK 3427/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
22 października 2024 r.
SSN Roman Trzaskowski
na posiedzeniu niejawnym 22 października 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa I .K. i M.K.
przeciwko […] Bank […] AG w W. Oddział w P .
o ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej […] Bank […] AG w W. Oddział w P .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z 29 marca 2023 r., I ACa 1052/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego na rzecz powodów, tytułem zwrotu
kosztów postępowania kasacyjnego, kwotę 5 400 (pięć tysięcy
czterysta) zł z odsetkami wynikającymi z art. 98 §1 1 k.p.c. za czas
po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia
zobowiązanemu do dnia zapłaty.
Wyrokiem z dnia 29 marca 2023 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach oddalił
apelację pozwanego Banku od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 11
czerwca 2021 r., ustalającego, że bliżej oznaczona umowa o kredyt hipoteczny
zawarta w dniu 2 kwietnia 2008 r. między poprzednikiem prawnym pozwanego
Banku a powodami jest nieważna.
I CSK 3427/23
2
W skardze kasacyjnej, w uzasadnieniu wniosku o jej przyjęcie do
rozpoznania, pozwany wskazał przyczyny kasacyjne określone w art. 398 9 § 1 pkt
1, 2 i 3 k.p.c. Jego zdaniem w sprawie istnieje potrzeba wykładni przepisów
prawnych budzących poważne wątpliwości i wywołujących rozbieżności w
orzecznictwie, tj. art. 4 ust. 2 i art. 6 ust. 1 Dyrektywy 93/13, art. 65 k.c., art. 354
k.c., art. 358 § 2 k.c., art. 385 1 § 1 i 2 k.c., art. 385 2 k.c., art. 69 ust. 3 Prawa
bankowego oraz art. 189 k.p.c.
W ocenie skarżącego w sprawie wystąpiły również istotne zagadnienia
prawne, wyrażające się w następujących pytaniach:
1) czy w przypadku uznania w wyniku kontroli incydentalnej obecnych w