Treść orzeczenia
I CSK 3429/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
22 października 2025 r.
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
na posiedzeniu niejawnym 22 października 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa U.T. i Z.T.
przeciwko Bankowi w W.
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bankowi w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z 15 maja 2024 r., I ACa 1035/23,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
II. zasądza od Banku w W. na rzecz U.T. i Z.T. po 2 700 zł (dwa
tysiące siedemset złotych) kosztów postępowania kasacyjnego
z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za
czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia zobowiązanemu
niniejszego postanowienia do dnia zapłaty.
A.W.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 17 lutego 2023 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie oddalił powództwo
o ustalenie nieważności umowy o kredyt hipoteczny zawartej pomiędzy stronami
12 października 2009 r. (pkt I), oddalił powództwo o zasądzenie od pozwanego na
rzecz powodów kwot wraz z odsetkami, wywodzone z nieważności umowy o kredyt
I CSK 3429/24
2
(pkt II), nie obciążył powodów kosztami procesu na rzecz pozwanego (pkt III).
Na skutek apelacji powodów Sąd Apelacyjny w Białymstoku wyrokiem
z 15 maja 2024 r. zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) w punkcie I ustalił
nieważność łączącej strony umowy o kredyt hipoteczny z […] r.
o numerze bliżej określonym, b) w punkcie II zasądził od pozwanego na rzecz
powodów solidarnie bliżej określone kwoty z należnymi odsetkami, c) w punkcie
III zasądził od pozwanego na rzecz powodów koszty procesu (pkt 1) oraz zasądził
od pozwanego na rzecz powodów koszty procesu odwoławczego (pkt 2).
Skargę kasacyjną od powyższego orzeczenia wywiódł pozwany, zaskarżając
je w całości. Wnosząc o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, skarżący
powołał się na potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne
wątpliwości i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, a to przepisów: