Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 3430/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 26 października 2022 r.
SSN Jacek Grela
w sprawie z powództwa G. A. i M. A.
przeciwko Bank AG w W. wykonującego w Polsce działalność gospodarczą w
ramach oddziału: Bank AG Oddział w Polsce w W .
o ustalenie ewentualnie o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 października 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego
od wyroku Sąd u Apelacyjnego w Warszawie
z dnia 29 grudnia 2021 r., sygn. akt I ACa 656/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 2700 (dwa
tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępow ania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
G. A. i M. A. domagali się ustalenia nieważności umowy kredytu
hipotecznego nr [...] zawartej z Bank AG Oddział w Polsce z siedzibą w W . 4
kwietnia 2008 r.
Wyrokiem z 11 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie ustalił, że
przedmiotowa umowa zawarta pomiędzy powodami a pozwanym jest nieważna.
Wyrokiem z 29 grudnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił apelację
pozwanego.
2
W skardze kasacyjnej pozwany, jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie
skargi do rozpoznania, wskazał na przesłanki przedsądu przewidziane w art. 398 9 §
1 pkt 1 i 2 k.p.c.
W ocenie skarżącego w sprawie istnieje potrzeba wykładni przepisów
prawnych budzących poważne wątpliwości i wywołujących rozbieżności w
orzecznictwie sądów, a to przepisów art. 4 ust. 2 Dyrektywy 93/13, art. 6 ust. 1
Dyrektywy 93/13, art. 65 k.c., art. 354 k.c., art. 358 § 2 k.c., art. 385 1 § 1 i 2 k.c., art.
385 2 k.c. oraz art. 69 ust. 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe
(dalej: „p.b.”).
Zdaniem pozwa nego w sprawie występują istotne zagadnienia prawne ,