Treść orzeczenia
I CSK 3437/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marta Romańska
11 czerwca 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 11 czerwca 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa E.B.
przeciwko W.K. i W.G.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej E.B.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z 3 kwietnia 2024 r., I ACa 1448/23,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
I CSK 3437/24
2
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli
w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni
przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 k.p.c.). Obowiązkiem
skarżącego jest sformułowanie i uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi
kasacyjnej do rozpoznania w nawiązaniu do powyższych przesłanek,
a rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia
skargi kasacyjnej do rozpoznania wynika z oceny, czy okoliczności powołane przez
skarżącego odpowiadają tym, o których jest mowa w art. 398 9 § 1 k.p.c.
Powódka wniosła o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania z uwagi na jej
oczywistą zasadność ( art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c.). W uzasadnieniu tego wniosku
powódka stwierdziła, że „skarga zasługuje na przyjęcie do rozpoznania, ponieważ
uchybienia, jakich dopuścił się sąd II instancji, miały charakter kwalifikowany,
a zaskarżony wyrok jest sprzeczny z zasadniczymi i niepodlegającymi różnej
wykładni przepisami, a w szczególności z ogólnie przyjętymi standardami
rozstrzygnięć. W ocenie Sądu Apelacyjnego w Lublinie w przedmiotowej sprawie
w prawidłowo ustalonym stanie faktycznym częściowo wadliwie dokonana została
przez Sąd pierwszej instancji ocena prawna zgłoszonego roszczenia, a mianowicie
w zakresie stwierdzenia zaistnienia podstaw do zwrotu zadatku w podwójnej
wysokości”. Dalej, powódka przytoczyła brzmienie art. 398 § 1 k.c. i stwierdziła, że
„Na gruncie powyższej regulacji ugruntowany jest pogląd, że uprawnienie do