Treść orzeczenia
I CSK 3446/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Adam Doliwa
27 stycznia 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 27 stycznia 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa J .S. i B.S.
przeciwko Syndykowi masy upadłości Bank u spółki akcyjnej w upadłości
w W.
o ustalenie i zapłatę ewentualnie o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Syndyka masy upadłości Bank u spółki akcyjnej w
upadłości w W .
od wyroku częściowego Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z 10 stycznia 2024 r., I ACa 2160/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego na rzecz każdego z powodów po
2700 (dwa tysiące siedemset) złotych z odsetkami w wysokości
odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia
od dnia doręczenia niniejszego postanowienia pozwanemu do
dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Strona pozwana, syndyk masy upadłości Bank u spółka akcyjna
w W. w upadłości, wywiodła skargę kasacyjną od wyroku częściowego Sądu
Apelacyjnego w Białymstoku z 10 stycznia 2024 r., wydanego w sprawie
z powództwa J .S. i B.S. o ustalenie i zapłatę.
I CSK 3446/24
2
Uzasadniając wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania strona pozwana
przedstawiła istotne zagadnienie prawne - „czy postępowanie sądowe z powództwa
kredytobiorcy o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego z umowy kredytu
waloryzowanego (indeksowanego albo denominowanego) do waluty obcej,
wytoczone przeciwko upadłemu bankowi (kredytodawcy)” jest sprawą
„o wierzytelność, która podlega zgłoszeniu do masy upadłości” w rozumieniu
art. 145 ust. 1 ustawy z 28 lutego 2003 r. – Prawo upadłościowe (t.j. Dz.U. z 2022 r.
poz. 1520 ze zm.) i tym samym podlega zawieszeniu na podstawie art. 174 § 1
pkt 4 lub art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c. w zw. z art. 144 ust. 1 i w zw. z art. 145 ust. 1 pr.