Treść orzeczenia
I CSK 345/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Paweł Grzegorczyk
25 września 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 25 września 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa D .B., A.B., K.G., J.B., P.B., J.B.1
i A.G.
przeciwko U. spółce akcyjnej w W .
z udziałem interwenienta ubocznego U.1 w W.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej D.B., J.B., P.B. i J.B.1
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z 10 lipca 2025 r., I ACa 2227/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. odstępuje od obciążenia skarżących kosztami
postępowania kasacyjnego.
(M.M.)
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
rozpoz nania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wy kładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Przepis ten
odpowiada charakterowi skargi kasacyjnej, będącej nadzwyczajnym środkiem
zaskarżenia, o dominującym publicznoprawnym charakterze, przysługującym od
I CSK 345/26
2
orzeczeń wydanych po przeprowadzeniu dwuinstancyjnego postępowania
sądowego, w którym sąd pierwszej i drugiej instancji dysponuje pełną kognicją w
zakresie faktów i dowodów. W powiązaniu z art. 398 4 § 2 k.p.c. oznacza to, że w
skardze kasacyjnej nieodzowne jest powołanie i uzasadnienie okoliczności o
charakterze publicznoprawnym, które stanowią wyłączną podstawę oceny pod
kątem przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (przyczyn kasacyjnych).
Wnosząc o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący powodowie
J.B., P.B., D.B. i J.B.1 powołali się na występowanie w sprawie licznych zagadnień
prawnych związanych z wykładnią art. 446 § 2, § 3 i § 4 k.c. Wskazali również, że
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Powołanie się na istotne zagadnienie prawne (art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c.)
wymaga sformułowania problemu prawnego i uzasadnienia, że ma on
precedensowy (nowy) charakter lub znaczenie dla rozwoju prawa. Problem ten