Treść orzeczenia
I CSK 3451/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
31 października 2024 r.
SSN Marcin Krajewski
na posiedzeniu niejawnym 31 października 2024 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku H.S. jako następczyni prawnej J .D.
z udziałem R .C., M.P., K.W., J.C., A.J., H.K., S.C., M.C., gminy D., Skarbu
Państwa - Nadleśnictwa D ., M.S., M.K., A.K., A.G., H.P. , Krajowego Ośrodka
Wsparcia Rolnictwa w Warszawie, Ł .T., A.K., M.C., M.C., P.C., M.S., A.S., M.S.
o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie,
na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni
od postanowienia częściowego Sądu Okręgowego w Kielcach
z 15 marca 2022 r., II Ca 1500/21,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania
kasacyjnego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem częściowym z 15 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Kielcach
oddalił apelację wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego w Kielcach
z 24 marca 2017 r., w którym Sąd Rejonowy stwierdził, że wnioskodawczyni
zasiedziała udział w prawie własności czterech działek w N ., a wniosek w zakresie
dotyczącym pozostałych działek oddalił.
I CSK 3451/24
2
Wnioskodawczyni wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu
Okręgowego, zaskarżając je w całości. Wskazała, że skarga kasacyjna jest
oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c.) ze względu na naruszenie przez
Sąd drugiej instancji: art. 670 i 677 w zw. z art. 610 k.p.c. i w zw. z art. 382 k.p.c.
przez niedopuszczenie z urzędu dowodów co do zakresu samoistnego posiadania
nieruchomości przez wnioskodawczynię, art. 65 § 1 i 2 k.c. przez błędną wykładnię
umowy zawartej 6 czerwca 1970 r. między wnioskodawczynią i jej bratem oraz art.
172 § 1 i 2 k.c. w zw. z art. 336 k.c. w zw. z art. 339 k.c. przez uznanie, że w razie
objęcia w posiadanie zależne nieruchomości należącej do Skarbu Państwa