Treść orzeczenia
I CSK 3452/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
8 sierpnia 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 8 sierpnia 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M. Z. i A. Z.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z 27 marca 2023 r., II Ca 3289/21,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
II. zasądza od Bank spółki akcyjnej w W. na rzecz M. Z. i A. Z.
kwotę 1 800 zł (tysiąc osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 27 marca 2023 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu oddalił apelację
pozwanego (pkt 1.) i orzekł o kosztach postępowania (pkt 2.).
Skargę kasacyjną od powyższego orzeczenia złożył pozwany Bank wnosząc
o jej przyjęcie do rozpoznania na podstawie art. 398 9 § 1 pkt 1, 2 i 3 k.p.c. Skarżący
wskazał, że w sprawie konieczna jest wykładnia art. 385 1 § 1 i 2 k.c. oraz
wyjaśnienie następujących zagadnień prawnych:
I CSK 3452/23
2
- czy na etapie oceny możliwości obowiązywania umowy po usunięciu
postanowienia abuzywnego, tj. na e tapie, poprzedzającym etap zastępowania
postanowienia abuzywnego przepisem dyspozytywnym, o którym mowa
w orzeczeniach TSUE C-26/13 Kasler, C-260/18 Dziubak i C-932/19 OTP
Jelzalogbank Zrt, dopuszczalne jest ustalenie treści umowy (stosunku prawnego),
w za kresie który był regulowany przez abuzywną normę, na podstawie art. 65 § 1 i
2 k.c. lub art. 56 k.c. w zw. z art. 41 ustawy - Prawo wekslowe lub art. 56 k.c. w zw.
z art. 358 § 2 k.c. lub art. 56 k.c. w zw. ze wskazanymi w przypisie
kilkudziesięcioma przepisami, z których na zasadzie analogii iuris lub analogii legis
wynika, że w polskim prawie obowiązuje generalna norma, zgodnie z którą wartość