Treść orzeczenia
I CSK 3454/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
22 października 2025 r.
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
na posiedzeniu niejawnym 22 października 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa P.S. i A.K.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z 18 kwietnia 2024 r., I ACa 205/23,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
II.
zasądza
od
Bank
spółki
akcyjnej
w W. na rzecz A.K. i P.S. 1 350 zł (tysiąc trzysta pięćdziesiąt
złotych) kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w
wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po
upływie tygodnia od dnia doręczenia zobowiązanemu niniejszego
postanowienia do dnia zapłaty.
A.W.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 8 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Suwałkach ustalił, że umowa
kredytu na cele mieszkaniowe z 18 stycznia 2008 r., zawarta pomiędzy powodami
P.S.
i
A.K.
(poprzednio
S.)
I CSK 3454/24
2
a poprzednikiem prawnym pozwanego K. S.A. w W. jest nieważna (pkt I), zasądził
od pozwanego Banku S.A. w W. na rzecz każdego z powodów bliżej określone
kwoty z przysługującymi odsetkami (pkt II) i orzekł o kosztach procesu (pkt III).
Wyrokiem z 18 kwietnia 2024 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku oddalił
apelację (pkt I) i zasądził koszty instancji odwoławczej (pkt II).
Skargę kasacyjną od powyższego orzeczenia wywiódł pozwany bank,
zaskarżając je w całości. Wnosząc o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania,
skarżący wskazał na jej oczywistą zasadność wynikającą z błędnego ustalenia
przez sądy orzekające w sprawie nieważności umowy, co dodatkowo skutkowało
orzeczeniem ponad żądanie powodów. Ponadto zdaniem skarżącego w sposób
wadliwy uwzględniono roszczenie odsetkowe powodów.
Skarżący wniósł również o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
na podstawie art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c. z uwagi na występujące w sprawie istotne