Treść orzeczenia
I CSK 346/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Karol Weitz
7 czerwca 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 7 czerwca 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa K .K.
przeciwko W.W.
o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną,
na skutek skargi kasacyjnej W.W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
z 20 kwietnia 2022 r., I ACa 703/20,
1. Odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
2. Kosztami postępowania kasacyjnego obciąża pozw anego,
pozostawiając ich szczegółowe wyliczenie referendarzowi
sądowemu.
3. Przyznaje adwokatowi J.B. od Skarbu Państwa - Sądu
Apelacyjnego w Poznaniu kwotę 4.050 zł (cztery tysiące
pięćdziesiąt złotych) wraz z należnym podatkiem od towarów i
usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej
powódce z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.
(M.M.)
I CSK 346/23
2
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną
do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Cel wymagania przewidzianego w art. 398 4 § 2 k.p.c. może być wobec tego
osiągnięty tylko przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze
publicznoprawnym, k tóre będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej
pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd
Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy
przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
W niniejsze j sprawie nie zachodzą przesłanki przyjęcia do rozpoznania
skargi kasacyjnej pozwanego W. W. od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Poznaniu z dnia 20 kwietnia 2022 r. W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi
kasacyjnej do rozpoznania skarżący powołał się na nieważność postępowania
przed sądem drugiej instancji oraz na występowanie w sprawie istotnego
zagadnienia prawnego, a także na oczywistą zasadność wniesionej skar gi.
Zgodnie z utrwalonym poglądem judykatury Sądu Najwyższego