Treść orzeczenia
I CSK 346/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Dończyk
29 maja 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 29 maja 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M .W.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o ustalenie,
na skutek skarg kasacyjnych M.W. i Banku spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 14 marca 2023 r., I ACa 1519/22,
1. przyjmuje do rozpoznania skargę kasacyjną powoda;
2. odmawia przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej
pozwanej;
3. rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego
wywołanych wniesieniem skargi kasacyjnej przez pozwaną
pozostawia do rozstrzygnięcia w orzeczeniu kończącym
postępowanie kasacyjne.
(J.C.)
UZASADNIENIE
W odniesieniu do skargi kasacyjnej pozwanego Sąd Najwyższy zważył,
co następuje:
Określone w art. 398 4 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze
kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący
wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba
I CSK 346/24
2
wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego
w art. 398 4 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie
i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które –
zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. – będą mogły stanowić podstawę oceny skargi
kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach
Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy
przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
W skardze kasacyjnej wniesionej od wyroku Sądu Apelacyjnego we
Wrocławiu z 14 marca 2023 r. (sygn. akt I ACa 1519/22), pełnomocnik pozwanego
Banku spółki akcyjnej w W . , oparł wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania na
przyczynach określonych w art. 398 9 § 1 pkt 1, 2 i 3 k.p.c.