Treść orzeczenia
I CSK 3462/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Grzegorz Misiurek
14 kwietnia 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 14 kwietnia 2023 r. w Warszawie,
w sprawie z powództwa Bank spółki akcyjnej w W .
przeciwko E. B. i K. U. o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z 6 grudnia 2021 r., I ACa 850/20,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjn ej do rozpoznania
i zasądza od powódki na rzecz pozwanych kwotę 5400,00 (pięć
tysięcy czterysta) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Skarżący wniósł o przyjęcie skargi do rozpoznania w oparciu o drugą
spośród wymienionych przesłanek.
Powołanie się w skardze kasacyjnej na potrzebę wykładni przepisów
prawnyc h wymaga wykazania przez autora skargi, że określony przepis prawa,
mimo że budzi poważne wątpliwości, ze wskazaniem na czym te poważne
I CSK 3462/22
2
wątpliwości polegają, nie doczekał się wykładni, bądź że jego niejednolita
wykładnia wywołuje rozbieżności w orzecznictwie sądów, które należy przytoczyć
(zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z 11 stycznia 2002 r., III CKN 570/01,
OSNC 2002, nr 12, poz. 151; z 15 października 2002 r., II CZ 102/02, nie publ.).
Rozstrzygnięcie wątpliwości interpretacyjnych nie może się sprowadzać do
odpowiedzi na zarzuty autora skargi skierowane pod adresem zaskarżonego
orzeczenia ani też do odpowiedzi na wątpliwości skarżącego, które można wyjaśnić
za pomocą obowiązujących reguł wykładni bądź w drodze prostego zastosowania
przepisów (zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z 16 stycznia 2003 r., I PK