Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 3466/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 26 października 2022 r.
SSN Ewa Stefańska
w sprawie z powództwa S . K. i B. K.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o ustalenie i zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 października 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku
Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z dnia 10 stycznia 2022 r., sygn. akt I ACa 329/20,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej d o rozpoznania;
2) zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 4 050 zł
(cztery tysiące pięćdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa
procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 10 stycznia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach zmienił wyrok
Sądu Okręgowego w Katowicach z 6 lutego 2020 r. w sprawie z powództwa S . K. i
B. K. przeciwko Bank S.A. w W. o ustalenie i zapłatę, w punktach 2 i 3 w ten
sposób, że zasądził od pozwanego na rzecz powodów do niepodzielnej ręki
164 177,95 zł z odsetkami, a w pozostałej części powództwo oddalił. Ponadto sąd
odwoławczy oddali apelację powodów w pozostałej części oraz oddalił apelacje
pozwanego w pozostałej części.
Pozwany wniósł skargę kasacyjną, w której zaskarżył wyrok Sądu drugiej
instancji w punktach 1, 3, 4 i 5 oraz domagał się uchylenia tego wyroku w
2
zaskarżonej części i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
W odpowiedzi powodowie wnieśli o odmowę przyjęcia skargi kasacyjnej
do rozpoznania i zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna nie kwalifikowała się do przyjęcia celem jej
merytorycznego rozpoznania.
Zgodnie z treścią art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę
kasacyjną do rozpoznania, jeżeli: (1) w sprawie występuje istotne zagadnienie
prawne; (2) istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne
wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów; (3) zachodzi