Treść orzeczenia
I CSK 3467/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Mariusz Łodko
17 maja 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 17 maja 2023 r. w Warszawie,
w sprawie z powództwa Bank spółki akcyjnej w W .
przeciwko R. D. i M. D.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z 11 stycznia 2022 r., I ACa 484/20,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od G. S.A. w W. na rzecz M. D. i R. D. kwotę 2700
(dwa tysiące siedemset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 11 stycznia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach oddalił
apelację powoda Bank spółki akcyjnej w W . , wniesioną od wyroku Sądu
Okręgowego w Katowicach z 9 marca 2020 r.
Skargę kasacyjną od tego wyroku złożył powód. Wniosek o przyjęcie skargi
kasacyjnej do rozpoznania uzasadnił potrzebą wykładni przepisów prawa
budzących poważne wątpliwości i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie
(art. 398 9 § 1 pkt 2 k.p.c.), tj.:
1. art. 385 1 § 1 i 2 k.c. w zakresie, w jakim pozwala on na rekonstrukcję woli
stron umowy w sytuacji usunięcia z umowy indeksowanej do waluty obcej klauzul
I CSK 3467/22
2
odesłania do bankowych tabel kursowych w sposób, który będzie respektował wolę
obu stron umowy co do istotnych postanowień umowy kredytu oraz uwzględniał
charakter, ogólną systematykę i całokształt postanowień umowy z uwzględnieniem
interesu konsumenta i dobrych obyczajów, a także przepisy prawa wspóln otowego,
czyli rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1011 z dnia
8 czerwca 2016 r. w sprawie indeksów stosowanych jako wskaźniki referencyjne
w instrumentach finansowych i umowach finansowych lub do pomiaru wyników
funduszy inwestycyjnyc h i zmieniające dyrektywy 2008/48/WE i 2014/17/UE oraz
rozporządzenie (UE) nr 596/2014, przez sięgnięcie do przepisu prawa