Treść orzeczenia
I CSK 3469/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
23 lipca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 23 lipca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa D.S.
przeciwko U. spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej D.S.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 18 grudnia 2024 r., VI ACa 1076/23,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
II. zasądza od D.S. na rzecz U. spółki akcyjnej w W . 2 700 zł
(dwa tysiące siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek
ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia
pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
zobowiązanemu niniejszego postanowienia do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 2 lutego 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił powództwo
D.S. przeciwko U. S.A. w W. o zapłatę 104 685,53 zł wraz z ustawowymi odsetkami
za opóźnienie liczonymi od 7 stycznia 2022 r. do dnia zapłaty z tytułu nienależnie
pobranej opłaty likwidacyjnej w związku z rozwiązaniem przez powoda umowy
I CSK 3469/25
2
ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowymi funduszami kapitałowymi, którą
powód zawarł z poprzednikiem prawnym pozwanego A. S.A.
Wyrokiem z 18 grudnia 2024 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił apelację
powoda i orzekł o kosztach postępowania.
Powód wniósł skargę kasacyjną, w której zaskarżył wyrok Sądu
Apelacyjnego w całości. We wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżący powołał się na jej oczywistą zasadność wynikającą w szczególności
z naruszenia przez Sąd drugiej instancji art. 385 1 § 1 k.c. w zw. z § 36 OWU
poprzez błędną ocenę istoty opłaty likwidacyjnej, a także art. 385 1 § 1 k.c.
w zw. z art. 5 dyrektywy 93/13/EWG w zw. z art. 36 ust. 2 i 3 OWU przez przyjęcie,
że w ustalonym stanie faktycznym postanowienia umowy w zakresie kształtującym