Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 3474/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Kamil Zaradkiewicz
Dnia 14 lipca 2022 r.
w sprawie z powództwa T . M. i B. M.
przeciwko Bank w W. - Austria Oddział w Polsce
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 lipca 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z dnia 21 grudnia 2021 r., sygn. akt I ACa 473/21,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 21 grudnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w sprawie
z powództwa T . M. i B. M. przeciwko Bank w W. Oddział w Polsce o zapłatę, oddalił
apelację pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 12 kwietnia 2021 r.
Pozwana wniosła o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, wskazując
na występowanie w sprawie istotnych zagadnień prawnych oraz na potrzebę
wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości i wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
1. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli
w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni
przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
2
rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 k.p.c.).
2. W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się, że nie w każdej
sprawie skarga kasacyjna może być przyjęta do rozpoznania. Rozpoznanie skargi
ustrojowo i procesowo jest uzasadnione w tych sprawach, w których mogą być
zrealizowane jej funkcje publicznoprawne. Podstawowym celem postępowania
kasacyjnego jest ochrona interesu publicznego przez zapewnienie jednolitości
wykładni oraz wkład Sądu Najwyższego w rozwój prawa i jurysprudencji (zob.
postanowienie Sądu Najwyższego z 4 lutego 2000 r., II CZ 178/99, OSNC 2000, z.
7- 8, poz. 147). Realizacji tych funkcji skargi kasacyjnej służyć mają w zczególności