Postanowienie SN z dnia 27 lutego 2026, sygn. I CSK 349/25

Sygnatura
I CSK 349/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Spór dotyczy tego, czy krytyczna recenzja habilitacyjna pozwanej naruszyła dobra osobiste powódki i była bezprawna. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej powódki, uznając, że nie wykazano oczywistej wadliwości orzeczenia Sądu Apelacyjnego.

Istota

Powódka M.M. wystąpiła przeciwko N.L. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę. Spór dotyczył krytycznej recenzji habilitacyjnej dorobku naukowego powódki, sporządzonej przez pozwaną. Powódka żądała nakazania przeproszenia i zasądzenia zadośćuczynienia. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie rozpoznał sprawę wyrokiem z 11 kwietnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie wyrokiem z 22 listopada 2023 r., VI ACa 1433/22, po apelacji obu stron zmienił ten wyrok i oddalił powództwo w całości, oddalił apelację powódki i obciążył ją kosztami. Powódka złożyła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy postanowieniem z 27 lutego 2026 r., I CSK 349/25, odmówił przyjęcia skargi…

jeszcze 206 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 713 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo