Treść orzeczenia
I CSK 3502/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Pawłyszcze
10 czerwca 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 10 czerwca 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa P. sp. z o. o. w W.
przeciwko C. sp. z o. o. w Ł.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej P. sp. z o. o. w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 25 listopada 2022 r.,
VII AGa 327/22,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
(Ł.W.)
I CSK 3502/23
2
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 7 października 2021 r ., XVI GC 380/17 , Sąd Okręgowy
w Warszawie oddalił powództwo wykonawcy przeciwko podwykonawcy o zapłatę .
Wyrokiem z 25 listopada 2022 r., VII AGa 327/22 Sąd Apelacyjny
w Warszawie oddalił apelację powoda. Sąd potwierdził ocenę prawną dokonaną
przez Sąd I instancji i przyjął, że dochodzone roszczenia uległy przedawnieniu.
Wykonawca dochodził roszczeń z tytułu kary umownej, zwrotu zaliczek oraz
obniżenia wartości przygotowanych instalacji wodno -kanalizacyjnej oraz instalacji
wentylacji mechanicznej. Sąd pierwszej instancji przyjął, że bieg terminu
przedawnienia roszczeń o karę umowną i z tytułu obniżenia wartości instalacji
rozpoczął się 1 lutego 2013 r., kiedy to inwestor odebrał od powodowego
wykonawcy całość robót. Natomiast bieg terminu przedawnienia roszczenia o zwrot
zaliczek rozpoczął się w chwili zakończenia współpracy między stronami, tj. gdy
pozwany złożył oświadczenie o odstąpieniu od umowy. Tymczasem powód
zarzucał, że bieg terminu przedawnienia roszczeń rozpoczął się z chwilą
prawomocnego rozstrzygnięcia innej sprawy z udziałem powoda.
Sąd Apelacyjny podkreślił, że zgodnie z art. 120 § 1 k.c. bieg przedawnienia
rozpoczyna się od dnia, w którym roszczenie stało się wymagalne. Jeżeli
wymagalność roszczenia zależy od podjęcia określonej czynności przez
uprawnionego, bieg terminu rozpoczyna się od dnia, w którym roszczenie stałoby
się wymagalne, gdyby uprawniony podjął czynność w najwcześniej możliwym
terminie. Należy wziąć pod uwagę hipotetyczną wymagalność roszczenia, która