Treść orzeczenia
I CSK 3502/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
Prezes SN Joanna Misztal-Konecka
8 lipca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 8 lipca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa P.K.
przeciwko A.P.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej P.K.
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 17 kwietnia 2025 r., I AGa 42/24,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od P.K. na rzecz A.P. kwotę 2700 (dwa tysiące
siedemset) złotych zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego z
odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za
czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia zobowiązanemu
niniejszego postanowienia do dnia zapłaty;
3. nakazuje zwrot z kasy Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu na
rzecz P.K. 2990,25 zł (dwa tysiące dziewięćset dziewięćdziesiąt
złotych dwadzieścia pięć groszy) tytułem części opłaty
kasacyjnej.
(K.W.)
UZASADNIENIE
I CSK 3502/25
2
1. Wyrokiem z 17 kwietnia 2025 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu oddalił
apelację powoda P.K. od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z 30 listopada 2023
r. przeciwko A.P. o zapłatę oraz orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego.
2. Od wyroku Sądu Apelacyjnego skargę kasacyjną wywiódł powód,
wskazując na naruszenie art. 299 § 2 k.s.h. w zw. z art. 543 i art. 544 ustawy z dnia
28 lutego 2003 r. – Prawo upadłościowe i naprawcze (dalej: „p.u.n.”); art. 299 § 2
k.s.h.; art. 11 ust. 1 w zw. z art. 10 p.u.n. w zw. z art. 299 § 2 k.s.h.; art. 11 ust. 2
p.u.n. w zw. z art. 10 p.u.n. w zw. z art. 299 § 2 k.s.h., a także art. 327 1 § 1 k.p.c.
3. Skarżący wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, powołując
się na występowanie w sprawie przesłanek określonych w art. 398 9 § 1 pkt 1, 2 i 4
k.p.c.
Wskazał, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne i potrzeba