Treść orzeczenia
I CSK 3516/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Roman Trzaskowski
30 czerwca 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 30 czerwca 2023 r. w Warszawie,
w sprawie z wniosku A.G.
z udziałem K.K., G.K. i D.B.
o stwierdzenie nabycia spadku po R.G.,
na skutek skargi kasacyjnej D.B.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Łodzi
z 10 stycznia 2022 r., III Ca 297/21,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 10 stycznia 2022 r. Sąd Okręgowy w Łodzi oddalił
apelację uczestniczki od postanowienia Sądu pierwszej instancji, którym
stwierdzono nabycie przez wnioskodawczynię spadku po R.G. na podstawie bliżej
oznaczonego testamentu notarialnego.
W s kardze kasacyjnej, w uzasadnieniu wniosku o jej przyjęcie do
rozpoznania, uczestniczka wskazała przyczyny kasacyjne określone w art. 398 9 § 1
pkt 1 i 4 k.p.c. Jej zdaniem w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne
wyrażające się w pytaniu, „czy przygot owanie przez notariusza projektu aktu
notarialnego na podstawie treści przekazanej przez osobę inną niż testator, a
następnie odczytanie tej treści i jej potwierdzenie przez spadkodawcę stanowi
złożenie oświadczenia woli przez spadkodawcę, o którym mowa w art. 92 § 1 pkt 5
ustawy z dnia 14 lutego 1991 r. - Prawo o notariacie” (obecnie tekst jedn. Dz. U. z
I CSK 3516/22
2
2022 r., poz. 1799; dalej – „Prawo o notariacie”). Ponadto – w ocenie skarżącej -
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Z art. 398 1 § 1 k.p.c. wynika, że skarga kasacyjna przysługuje co do zasady
od prawomocnych orzeczeń sądów drugiej instancji, a więc orzeczeń wieńczących
dwuinstancyjne postępowanie sądowe, w którym sądy obu instancji dysponują
pełną kognicją w zakresie faktów i dowodów. Jednakże zgodnie z art. 398 9 § 1
k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania tylko wtedy, gdy
w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni