Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 3520/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 24 listopada 2022 r.
SSN Mariusz Załucki
w sprawie z powództwa A. M. i A. M.1
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.
o zapłatę i ustalenie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 listopada 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanej
od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu
z dnia 26 stycznia 2022 r., sygn. akt I Ca 466/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 2 700
(dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Pozwany Bank S.A. z siedzibą w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku
Sądu Okręgowego w Elblągu z 26 stycznia 2022 r., którym oddalono jego apelację
od wyroku Sądu Rejonowego w Ostródzie z 21 września 2021 r., wydanego w
sprawie z powództwa A. M. i A. M.1 o zapłatę.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli
w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni
przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
2
rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 k.p.c.).
Pozwany uzasadnił wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania
występowaniem następujących zagadnień prawnych:
1. Czy wyrokowanie w przedmiocie unieważnienia umowy kredytu
zawartej z konsumentem z uwagi na abuzywność klauzul przeliczeniowych lub też
przy przyjęciu bezwzględnej nieważności umowy w oparciu o art. 58 k.c. w sytuacji
w której konsekwencją może być upadek takiej umowy jest możliwe dopiero
wówczas, jeśli sąd pouc zy powoda-konsumenta w trybie art. 156 1 k.p.c.
o prawdopodobnym wyniku sprawy w świetle zgłoszonych wcześniej twierdzeń
i dowodów oraz o konsekwencjach dotyczących dalszego obowiązywania umowy
lub upadku spornej umowy, w tym ewentualnego wpływu tych okoliczności na
sytuację konsumenta, a następnie odbierze od konsumenta wyraźne oświadczenie