Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 3521/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Kamil Zaradkiewicz
Dnia 14 lipca 2022 r.
w sprawie z powództwa A . S. i M. F.
przeciwko E. M.
o stwierdzenie nieważności umowy,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 lipca 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie
z dnia 14 października 2021 r., sygn. akt I ACa 235/20,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 14 października 2021 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie w sprawie
z powództwa A . D. i M. F. przeciwko E. M. o stwierdzenie nieważności umowy, na
skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z 31
stycznia 2021 r. zmienił częściowo zaskarżony wyrok i oddalił apelację w pozostałej
części.
Pozwana wniosła o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, wskazując
na oczywistą jej zasadność.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
1. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli
w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni
przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
2
rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 k.p.c.).
2. W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się, że nie w każdej
sprawie skarga kasacyjna może być przyjęta do rozpoznania. Rozpoznanie skargi
ustrojowo i procesowo jest uzasadnione w tych sprawach, w których mogą być
zrealizowane jej funkcje publicznoprawne. Podstawowym celem postępowania
kasacyjnego jest ochrona interesu publ icznego przez zapewnienie jednolitości
wykładni oraz wkład Sądu Najwyższego w rozwój prawa i jurysprudencji (zob.
postanowienie Sądu Najwyższego z 4 lutego 2000 r., II CZ 178/99, OSNC 2000,
z. 7-8, poz. 147).
3. Wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania strona skarżąca
oparła na przesłankach z art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c.