Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 3535/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 29 grudnia 2022 r.
Prezes SN Joanna Misztal-Konecka
w sprawie z powództwa J . J. i M. J.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W .
o ustalenie,
na posiedzeniu niejawnym 29 grudnia 2022 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z 22 grudnia 2021 r., sygn. akt I ACa 209/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania ;
2. zasądza od Banku spółki akcyjnej w W . na rzecz J. J. i M. J.
kwoty po 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych, wraz z odsetkami
ustawowymi za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia
doręczenia pozwanemu niniejszego postanowienia do dnia
zapłaty, tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
1. Wyrokiem z 22 grudnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku oddalił
apelację Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z 14
grudnia 2020 r., w sprawie z powództwa J. J. i M. J. ustalenie, oraz orzekł o
kosztach postępowania w instancji odwoławczej.
2. Od wyroku Sądu Apelacyjnego skargę kasacyjną wywiodła strona
pozwana, wskazując na n aruszenie art. 156 1 k.p.c. w zw. z art. 385 1 § 1 i 2 k.c.
w zw. z art. 6 ust. 1 dyrektywy Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r.
2
w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich (dalej: „dyrektywa
93/13”) , art. 189 k.p.c., art. 69 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Prawo
bankowe, art. 58 § 1 w zw. z art. 385 1 § 1 i 2 k.c. w zw. z art. 6 ust. 1 dyrektywy
93/13 w zw. z art. 69 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Prawo bankowe,