Treść orzeczenia
I CSK 3537/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Jacek Grela
26 marca 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 26 marca 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa J . C.
przeciwko A. J.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej A. J.
od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu
z 8 marca 2023 r., I Ca 1/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od A . J. na rzecz J. C. 2700 (dwa tysiące
siedemset) zł kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 7 listopada 2022 r. Sąd Rejonowy w Elblągu zasądził od A . J. na
rzecz J. C. 5 627,85 zł wraz z odsetkami od 6 lutego 2020 r. i oddalił powództwo w
pozostałym zakresie.
Wyrokiem z 8 marca 2023 r. Sąd Okręgowy w Elblągu zmienił ww. wyrok w
punkcie II w ten sposób, że zasądził od pozwanej na rzecz powoda dodatkowo 69
372,15 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 16 lutego 2020 r. do dnia
zapłaty oraz oddalił apelację w pozostałym zakresie.
I CSK 3537/23
2
W skardze kasacyjnej pozwana, jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie
skargi do rozpoznania, wskazała na przesłanki przedsądu przewidziane w art. 398 9
§ 1 pkt 2 i 4 k.p.c.
Zdaniem skarżącej w sprawie występuje potrzeba wykładni przepisów
prawnych wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, a skarga kasacyjna
jest oczywiście uzasadniona.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W judykaturze już wielokrotnie wypowiadano się na temat charakterystyki
skargi kasacyjnej (zob. postanowienie SN z 13 czerwca 2018 r., II CSK 71/18).
Wskazano tam m.in., że skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach
kodeksu postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia,
nakierowany na ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa,
jednolitości orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni, a także w celu usunięcia
z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością