Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 3539/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 26 października 2022 r.
SSN Ewa Stefańska
w sprawie z powództwa I . M.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
o ustalenie i zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 października 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku
Sądu Apelacyjnego w Szczecinie I Wydział Cywilny
z dnia 29 grudnia 2021 r., sygn. akt I ACa 499/21,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyj nej do rozpoznania;
2) zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 5 400 zł
(pięć tysięcy czterysta) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa
procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 29 grudnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie na skutek
apelacji pozwanego Bank S.A. w W. w sprawie z powództwa I . M. o ustalenie i
zapłatę, zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z 30 kwietnia 2021 r. w ten
sposób, że oddalił powództwo o ustalenie (I), oddalił apelację w pozostałej części
(II) i orzekł o kosztach postępowania (III).
Pozwany wniósł skargę kasacyjną, w której zaskarżył wyrok Sądu drugiej
instancji w części, tj. co do punktów II i III, oraz domagał się uchylenia tego wyroku
w zaskarżonej części i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
2
W odpowiedzi powód wnosił o odmowę przyjęcia skargi kasacyjnej
do rozpoznania i zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna nie kwalifikowała się do przyjęcia celem jej
merytorycznego rozpoznania.
Zgodnie z treścią art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę
kasacyjną do rozpoznania, jeżeli: (1) w sprawie występuje istotne zagadnienie
prawne; (2) istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne
wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów; (3) zachodzi
nieważność postępowania lub (4) skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Sąd Najwyższy bada tylko wskazane w skardze kasacyjnej okoliczności