Treść orzeczenia
I CSK 3553/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Jacek Grela
15 stycznia 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 15 stycznia 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M .G. i M.G.1
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 16 stycznia 2024 r., I ACa 284/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego na rzecz każdego powoda po 2700
(dwa tysiące siedemset) złotych kosztów postępowania
kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po
upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego orzeczenia
zobowiązanemu do dnia zapłaty.
I CSK 3553/24
2
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 27 października 2022 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku ustalił, że
umowa kredytu z 24 kwietnia 2007 r. zawarta pomiędzy powodami M .G. i M.G.1 a
poprzednikiem prawnym pozwanego Bank1 SA w W., od czasu wprowadzenia do
tej umowy zmian na mocy aneksu nr 1 z 25 stycznia 2008 r., jest nieważna;
zasądził od pozwanego Bank spółki akcyjnej w W . na rzecz powodów łącznie 78
664,01 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 4 września 2021 r. do
dnia zapłaty; w pozostałym zakresie powództwo odnośnie żądania zasądzenia
odsetek oraz oznaczenia solidarnego charakteru płatności kwoty, o której mowa w
punkcie II, oddalił.
Wyrokiem z 16 stycznia 2024 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku oddalił apelację
pozwanego.
W skardze kasacyjnej pozwany, jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie
skargi do rozpoznania, wskazał na przesłanki przedsądu przewidziane w art. 398 9 §
1 pkt 1 i 4 k.p.c.
Zdaniem skarżącego w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne,
a skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje: