Treść orzeczenia
I CSK 3557/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
22 października 2025 r.
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
na posiedzeniu niejawnym 22 października 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A.D. i P.D.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 22 maja 2024 r., V ACa 2403/23,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
II.
zasądza
od
Bank
Spółki
Akcyjnej
w
W.
na
rzecz
A.D.
i
P.D.
po
1 350 zł (tysiąc trzysta pięćdziesiąt złotych) kosztów
postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek
ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia
doręczenia zobowiązanemu niniejszego postanowienia do dnia
zapłaty.
A.W.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Toruniu wyrokiem z 26 września 2023 r. ustalił, że łącząca
strony umowa kredytu na cele mieszkaniowe bliżej oznaczona zawarta między
I CSK 3557/24
2
powodami a poprzednikiem prawnym pozwanego K. spółką akcyjną
w W. jest nieważna w całości (pkt I), zasądził od Banku spółki akcyjnej w W. na
rzecz
powodów
kwotę
bliżej
określoną
z ustawowymi odsetkami za opóźnienie bliżej określonymi (pkt II) oraz zasądził
koszty procesu od pozwanego na rzecz powodów (pkt III).
Wyrokiem z 22 maja 2024 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku oddalił apelację
pozwanego (pkt 1) i zasądził od pozwanego na rzecz powodów koszty
postępowania apelacyjnego (pkt 2).
Wyrok ten w całości został zaskarżony skargą kasacyjną przez pozwany
bank, który uzasadnił wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania potrzebą wykładni
przepisów budzących poważne wątpliwości i wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie sądów, tj. art. 385 1 § 1 i 2 k.c., a także występowaniem w sprawie
istotnego zagadnienia prawnego, polegającego na konieczności ustalenia, czy brak
możliwości oszacowania kwoty, którą strona umowy kredytu będzie świadczyć
w przyszłości stanowi per se o niejednoznaczności tego postanowienia umownego,