Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 3561/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 20 grudnia 2022 r.
SSN Marta Romańska
w sprawie z powództwa Fundacji w G. działającej na rzecz D. M. i Z. M.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 grudnia 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z dnia 19 stycznia 2022 r., sygn. akt I ACa 677/21,
1) od mawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2) zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2.700 (dwa
tysiące siedemset) zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za
czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia
pozwanemu.
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie
występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna
jest oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 k.p.c.). Obowiązkiem skarżącego jest
sformułowanie i uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
w nawiązaniu do powyższych przesłanek, a rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego
w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
2
wynika z oceny, czy okoliczności powołane przez skarżącego odpowiadają tym,
o których jest mowa w art. 398 9 § 1 k.p.c.
Pozw any wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania ze
wskazaniem na jej oczywistą zasadność (art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c.) wynikającą
z utrzymania przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku wyroku Sądu Okręgowego
w Toruniu oraz z uwagi na potrzebę wykładni art. 385 1 § 1 i 2 k.c. wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów (art. 398 9 § 1 pkt 2 k.p.c.).
W orzecznictwie Sądu Najwyższego utrwalony jest pogląd, że uzasadnienie
oczywistej zasadności skargi kasacyjnej jako przesłanki jej przyjęcia do