Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 3563/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Maciej Kowalski
Dnia 22 grudnia 2022 r.
w sprawie z powództwa K . C. i P. C.
przeciwko Bank w W.
o ustalenie, ewentualnie o zapłatę, ewentualnie o zapłatę i ustalenie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 22 grudnia 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z dnia 8 grudnia 2021 r., sygn. akt VI ACa 166/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od Bank w W . na rzecz K. C. i P. C. kwotę 2700
(dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
W związku ze skargą kasacyjną pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Warszawie z 8 grudnia 2021 r. w sprawie z powództwa z powództwa K . C. i P. C.
przeciwko Bank z siedzibą w W. o ustalenie, ewentualnie o zapłatę, ewentualnie o
zapłatę i ustalenie należy podnieść, co następu je:
2
Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia,
przysługującym od prawomocnych orzeczeń sądu drugiej instancji, o przede
wszystkim publicznoprawnym celu (postanowienia Sądu Najwyższego:
z 7 października 2020 r., II CSK 670/19; z 24 lutego 2016 r., V CSK 488/15). Sąd
Najwyższy jako sąd kasacyjny, nie jest sądem powszechnym trzeciej instancji, zaś
skarga kasacyjna nie jest środkiem zaskarżenia przysługującym od każdego
rozstrzygnięcia sądu drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie. Rolą
skargi kasacyjnej nie jest korygowanie wszelkich orzeczeń sądowych
zawierających uchybienia, lecz ochrona interesu publicznego przez zapewnienie
jednolitości wykładni i stosowania prawa oraz wkład Sądu Najwyższego w rozwój
orzecznictwa i prawa pozytywnego.
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną
do rozpoznania w razie wykazania przez stronę, że w sprawie występuje istotne
zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych, budzących
poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów,