Treść orzeczenia
I CSK 3564/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Roman Trzaskowski
20 lipca 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 20 lipca 2023 r. w Warszawie,
w sprawie z powództwa L .R. i A.R.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 27 lipca 2020 r., VI ACa 114/18,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2) zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 2700
(dwa tysiące siedemset) zł z odsetkami wynikającymi z art.
98 § 1 1 k.p.c. za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty z tytułu kosztów
postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 27 lipca 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił
apelację pozwanego Banku od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 24
listopada 2017 r. zasądzającego od pozwanego na rzecz powodów kwotę 159
005,85 zł z bliżej oznaczonymi odsetkami, oddalającego powództwo w pozostałej
części i orzekającego o kosztach postępowania pierwszoinstancyjnego oraz orzekł
o kosztach postępowania apelacyjnego.
W skardze kasacyjnej, w uzasadnieniu wniosku o jej przyjęcie do
rozpoznania, pozwany wskazał przyczyny kasacyjne określone w art. 398 9 § 1 pkt 1
I CSK 3564/22
2
i 2 k.p.c. Jego zdaniem w sprawie istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych
budzących poważne wątpliwości i wywołujących rozbieżnoś ci w orzecznictwie, tj.
art. 385 1 k.c., art. 4 ust. 2 oraz art. 6 Dyrektywy 93/13 w zakresie (i) możliwości i
skutków wyeliminowania w wyniku kontroli incydentalnej z łączącej strony umowy o
kredyt indeksowany kursem waluty obcej samego mechanizmu indeksacji, w
związku z uznaniem klauzul przeliczeniowych za niedozwolone postanowienia
umowne, a tym samym pozbawienia umowy jej indeksacyjnego charakteru, w tym
konieczności rozróżnienia i odrębnej oceny klauzul ryzyka walutowego, jako
określających główny przedmiot umowy, od klauzul spreadowych (ii) możliwości