Treść orzeczenia
I CSK 3568/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Pawłyszcze
27 marca 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 27 marca 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa S.M. i K.M.
przeciwko B. S.A. w W.
o ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej B. S.A. w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 29 marca 2023 r., I ACa 2078/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od B. S.A. w W. solidarnie na rzecz S.M. i K.M. 5400
(pięć tysięcy czterysta) zł kosztów postępowania kasacyjnego z
odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie po
upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia
zobowiązanemu.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 19 lipca 2022 r., XII C 897/18 , Sąd Okręgowy we Wrocławiu
ustalił nieważność umowy kredytu zawartej w dniu 26 kwietnia 2008 r. między
powodowymi kredytobiorcami a pozwanym bankiem.
Wyrokiem z 29 marca 2023 r., I ACa 2078/22, Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
oddalił apelację pozwanego banku. Sąd w całości podzielił stanowisko Sądu
pierwszej instancji co do nieważności umowy zawartej pomiędzy stronami, na
skutek uznania postanowień umowy kredytowej dotyczących przeliczania kredytu i
I CSK 3568/23
2
rat, za klauzule abuzywne. Postanowienia umowy nie były indywidualnie
uzgodnione, okoliczność przeciwna nie została przez stronę pozwaną wykazana, a
to na niej spoczywał ciężar dowodu w tym zakresie. Kwestionowana w sprawie
klauzula indeksacyjna określała główne świadczenia w umowie stron, jednak
pozwany nie przedstawił w sposób przejrzysty, obiektywny i jednoznaczny
konkretnego działania mechanizmu wymiany waluty obcej, tak by powodowie byli w
stanie samodzielnie oszacować, w oparciu o jednoznaczne i zrozumiałe kryteria,
wypływające z umowy konsekwencje ekonomiczne. Postanowienia umowy miały
charakter abuzywny, gdyż pozostawiały pozwanemu bankowi pozbawioną kontroli
ze strony powodów swobodę i dowolność w kształtowaniu rozmiaru ich świadczenia
poprzez blankietowe określenie w umowie sposobu kształtowania kursów walut