Treść orzeczenia
I CSK 3582/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Paweł Grzegorczyk
11 grudnia 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 11 grudnia 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództw:
1) A.P. przeciwko C. spółce jawnej w T. oraz J.P. i S.P.
o zapłatę,
2) A.P. przeciwko C. spółce jawnej w T . oraz J.P. i S.P. (pierwotna sygn. akt I C
823/16)
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej C. spółki jawnej w T . oraz J.P. i S.P.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z 17 kwietnia 2024 r., I ACa 1388/23,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
(K.G.)
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Przepis ten
I CSK 3582/24
2
odpowiada charakterowi skargi kasacyjnej, będącej nadzwyczajnym środkiem
zaskarżenia, o dominującym publicznoprawnym charakterze, przysługującym od
orzeczeń wydanych po przeprowadzeniu dwuinstancyjnego postępowania
sądowego, w którym sąd pierwszej i drugiej instancji dysponuje pełną kognicją w
zakresie faktów i dowodów. W powiązaniu z art. 398 4 § 2 k.p.c. oznacza to, że w
skardze kasacyjnej nieodzowne jest powołanie i uzasadnienie okoliczności o
charakterze publicznoprawnym, które stanowią wyłączną podstawę oceny pod
kątem przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (przyczyn kasacyjnych).
Wnosząc o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania pozwani C . Sp. j. w T.
(C.), J.P. i S.P. powołali się na istotne zagadnienie prawne dotyczące tego, czy
wspólnik spółki jawnej, zaciągając zobowiązanie poręczenia wekslowego, może
być uznany za konsumenta i czy przysługuje mu w związku z tym ochrona zgodnie
z art. 385 1 i n. k.c. Wskazali również na oczywistą zasadność skargi kasacyjnej.