Treść orzeczenia
I CSK 3583/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Krzysztof Grzesiowski
20 listopada 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 20 listopada 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa D .D. i A.D.
przeciwko Syndykowi masy upadłości Bank spółki akcyjnej
w W.
o ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Syndyka masy upadłości Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z 23 lutego 2024 r., I ACa 120/24,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
1. Wyrokiem z 15 marca 2023 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie oddalił
powództwo o ustalenie, że bliżej określona umowa kredytu z 23 stycznia 2008 r.
zawarta przez poprzednika prawnego pozwanego Bank spółki akcyjnej w W . z
powodami D.D. i A.D. jest nieważna; ustalił, że w bliżej określone postanowienia tej
umowy stanowią niedozwolone postanowienia i są bezskuteczne wobec powodów;
w pozostałym zakresie oddalił powództwo ewentualne oraz rozstrzygnął o kosztach
procesu.
I CSK 3583/24
2
2. Na skutek apelacji obu stron Sąd Apelacyjny w Białymstoku wyrokiem
z 23 lutego 2024 r. zmienił zaskarżony wyrok w całości w ten sposób, że ustalił,
że powołana umowa kredytu jest nieważna; zasądził od pozwanego na rzecz
powodów bliżej określoną kwotę tytułem zwrotu kosztów procesu; oddalił apelację
pozwanego oraz orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego.
3. O d wyroku Sądu Apelacyjnego skargę kasacyjną wywiódł pozwany syndyk
masy upadłości Bank spółki akcyjnej w W . Skarżący wniósł o przyjęcie skargi
kasacyjnej do rozpoznania, powołując się na przesłanki określone w art. 398 9 § 1
pkt 1 i 2 k.p.c. Podał, że w sprawie występuje potrzeba wykładni przepisów art. 174
§ 1 pkt 4 k.p.c. w zw. z art. 144 ust. 1 i w zw. z art. 145 ust. 1 ustawy z 28 lutego