Treść orzeczenia
I CSK 3588/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Piotr Telusiewicz
3 lutego 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 3 lutego 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa R . K. i M. K.-K.
przeciwko Bankowi […] spółce akcyjnej w […]
o zapłatę i ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Banku […] spółki akcyjnej w […]
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 23 maja 2025 r., V ACa 324/25,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
II. zasądza od pozwanego na rzecz każdego z powodów po
2700 zł (dwa tysiące siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami w wysokości
odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia
od dnia doręczenia obowiązanemu odpisu niniejszego
postanowienia.
UZASADNIENIE
1. Wyrokiem z 23 maja 2025 r., Sąd Apelacyjny w Gdańsku, w sprawie z
powództwa R. K., M. K.-K. przeciwko Bankowi […] spółce akcyjnej w […] , o zapłatę
i ustalenie, na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku
z 31 października 2024 r., oddalił apelację (pkt I) oraz orzekł o kosztach
postępowania (pkt II).
I CSK 3588/25
2
2. Od wyroku Sądu Apelacyjnego skargę kasacyjną wywiodła strona
pozwana, zaskarżając wyrok w całości.
3. Skarżący wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, powołując
się na przesłankę określoną w art. 398 9 § 1 pkt 2 k.p.c. (chociaż we wniosku
powołano się również na art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c.)
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
4. Skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach Kodeksu
postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na
ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości
orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni, a także w celu usunięcia z obrotu
prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub
oczywiście wadliwych, nie zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia orzeczeń