Treść orzeczenia
I CSK 3589/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Dończyk
28 sierpnia 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 28 sierpnia 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa W .K., M.K. i S.K.
przeciwko J.K.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej M.K.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 17 lutego 2023 r., V ACa 836/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. obciąża powódkę kosztami postępowania kasacyjnego
pozostawiając ich wyliczenie referendarzowi sądowemu.
(A.G.)
UZASADNIENIE
Określone w art. 398 4 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze
kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący
wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba
wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w
art. 398 4 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i
uzasadni enie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które –
zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. – będą mogły stanowić podstawę oceny skargi
I CSK 3589/23
2
kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach
Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy
przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
W skardze kasacyjnej wniesionej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 17 lutego 2023 r. (sygn. akt V ACa 836/22), pełnomocnik powódki M .K. zarzucił
naruszenie przepisów prawa materialnego (art. 65 § 1 i 2 k.c.) oraz przepisów
postępowania (art. 386 § 4 k.p.c.), wskazując je jako podstawy kasacyjne w
rozumieniu art. 398 3 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c. Wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania
został oparty na przesłankach określonych w art. 398 9 § 1 pkt 1 i 4 k.p.c., przy czym