Treść orzeczenia
I CSK 3594/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Beata Janiszewska
28 września 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 28 września 2023 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa V. spółki akcyjnej w W.
przeciwko W.K. i A.K.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej W.K. i A.K.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z 30 marca 2022 r., I ACa 983/20,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od W.K. i A.K. na rzecz V. spółki akcyjnej w W.
kwotę 8100 (osiem tysięcy sto) złotych tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Pozwani A.K. i W.K. wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Katowicach, oddalającego apelację skarżących w sprawie o zapłatę z powództwa
V. S.A. w W.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Jako pierwszą przyczynę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżący wskazali występowanie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego,
ujętego w pytaniu o to, „czy przepis art. 93 k.p.c. w powiązaniu z ogólną zasadą
odwoływalności oświadczeń procesowych umożliwia odwoływanie czynności
I CSK 3594/23
2
pełnomocnika w sytuacji gdy nie doszło jeszcze do prawomocnego zakończenia
postępowania sądowego”. Przytoczyli przy tym stanowiska orzecznictwa
dopuszczające odwoływanie czynności procesowych oraz poglądy nauki prawa,
zgodnie z którymi dopuszczalność takiego działania obwarowana jest bliżej
określonymi warunkami.
Zgodnie z utrwalonym stanowiskiem orzecznictwa przywołanie przyczyny
kasacyjnej unormowanej w art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c. wymaga poprawnego
zidentyfikowania problemu, w tym odniesienia go do konkretnych przepisów prawa.
Konieczne jest także przedstawienie argumentów prowadzących do rozbieżnych
ocen danego zagadnienia (postanowienie SN z 10 maja 2001 r., II CZ 35/01).
Podniesiony problem musi również charakteryzować się nowością; zagadnienie,
które było już przedmiotem wypowiedzi Sądu Najwyższego, co do zasady traci ten
walor (postanowienie SN z 19 marca 2012 r., II PK 294/11). Istotność problemu
prawnego wyraża się natomiast w tym, że ma on znaczenie precedensowe dla