Treść orzeczenia
I CSK 3598/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
29 października 2024 r.
SSN Roman Trzaskowski
na posiedzeniu niejawnym 29 października 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A .K. i A.S.
przeciwko […] Bank […] spółce akcyjnej w W .
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej […] Bank […] spółki akcyjnej w W ]
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z 23 marca 2023 r., I ACa 370/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od skarżącego na rzecz powodów, tytułem zwrotu
kosztów postępowania kasacyjnego, kwoty po 5 400 (pięć tysięcy
czterysta) zł z odsetkami wynikającymi z art. 98 §1 1 k.p.c. za czas
po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia
zobowiązanemu do dnia zapłaty.
Wyrokiem z dnia 21 stycznia 2022 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku w
punkcie pierwszym (I) ustalił, że bliżej oznaczona umowa kredytu na cele
mieszkaniowe z dnia 2 lipca 2008 r. zawarta między powodami a poprzednikiem
prawnym pozwanego Banku jest nieważna, w punkcie drugim (II) zasądził od
pozwanego Banku na rzecz powodów solidarnie kwotę 45.590,18 CHF - za
I CSK 3598/23
2
jednoczesną zapłatą przez powodów na rzecz pozwanego kwoty 300.000 zł, a w
punktach od trzeciego do piątego (III - V) rozstrzygnął o kosztach postępowania.
Wyrokiem z dnia 23 marca 2023 r., po rozpoznaniu sprawy w następstwie
apelacji pozwanego, Sąd Apelacyjny w Białymstoku zmienił zaskarżony wyrok w
punkcie drugim (II), w ten tylko sposób, że zasądzone na rzecz powodów
świadczenie ma być spełnione łącznie i oddalając dalej idące powództwo, jak
również co do kosztów, oddalił apelację pozwanego w pozostałym zakresie oraz
orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego.
W skardze kasacyjnej, w uzasadnieniu wniosku o jej przyjęcie do
rozpoznania, pozwany wskazał przyczynę kasacyjną określoną w art. 398 9 § 1 pkt