Treść orzeczenia
I CSK 360/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
7 października 2025 r.
SSN Dariusz Pawłyszcze
na posiedzeniu niejawnym 7 października 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A . G. i E. G.
przeciwko [ … ] Bank w W.
o ustalenie i zapłatę.
na skutek skargi kasacyjnej [..] Bank w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 21 czerwca 2023 r., V ACa 336/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od [ … ] Bank w W. łącznie na rzecz A . G. i E. G.
5400 (pięć tysięcy czterysta) zł kosztów postępowania
kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego
postanowienia zobowiązanemu.
(G.G.)
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 25 stycznia 2022 r., I C 571/21 , Sąd Okręgowy w Gliwicach
ustalił nieważność umowy kredytu zawartej 30 lipca 2007 r. i zasądził od
pozwanego banku na rzecz powodowych kredytobiorców 46 788,96 zł z
ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 25 stycznia 2022 r. oraz oddalił
powództwo w pozostałym zakresie.
Wyrokiem zaskarżonym skargą kasacyjną Sąd Apelacyjny w Katowicach, na
skutek apelacji obu stron, zmienił wyrok Sądu pierwszej instancji w ten sposób, że
I CSK 360/24
2
zasądził od banku na rzecz kredytobiorców 66 757,53 zł i 37 327,11 CHF
z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 18 czerwca 2020 r. do 21 listopada
2021 r., zastrzegając pozwanemu bankowi prawo powstrzymania się ze
spełnieniem tego świadczenia do czasu, aż kredytobiorcy nie zaofiarują zwrotu
otrzymanego świadczenia w wysokości 213 938,85 zł albo nie zabezpieczą
roszczenia o jego zwrot, oraz oddalił apelację „pozwanej w całości”.
W uzasadnieniu Sąd drugiej instancji wskazał, że klauzule indeksacyjne są w
świetle art. 385 1 k.c. niedozwolone (abuzywne). Te postanowienia nie były
indywidualnie uzgodnione. Taka konstrukcja umowy stwarzała jedynie pozory