Treść orzeczenia
I CSK 360/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Beata Janiszewska
31 marca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 31 marca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku B.D.
z udziałem M .W.
w przedmiocie wniosku o orzeczenie zakazu prowadzenia działalności
gospodarczej,
na skutek skargi kasacyjnej B.D.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Rzeszowie
z 4 września 2024 r., RZ/Ga -KRZ 1/24,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. orzeka, że każdy z uczestników ponosi koszty
postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.
(M.M.)
I CSK 360/25
2
UZASADNIENIE
Wnioskodawczyni B.D. wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu
Okręgowego w Rzeszowie, którym oddalono apelację skarżącej od postanowienia
Sądu pierwszej instancji wydanego w sprawie z udziałem M.W. o orzeczenie
zakazu prowadzenia działalności gospodarczej.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Jako przyczynę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżąca
wskazała oczywistą zasadność skargi. Przedstawiła przy tym obszerny wywód,
z którego wynikało, że, zdaniem wnioskodawczyni, Sąd Okręgowy błędnie ocenił,
iż w sprawie nie doszło do obalenia domniemania wynikającego
z art. 15zzra ust. 1 zd. 3 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych
rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem
COVID- 19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych.
W konsekwencji wnioskodawczyni podnosiła, że w stosunku do uczestnika
powinien był zostać orzeczony zakaz prowadzenia działalności gospodarczej.
Oparcie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania na przesłance