Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 3608/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 20 grudnia 2022 r.
SSN Marta Romańska
w sprawie z powództwa E . spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
spółki komandytowej z siedzibą w G .
przeciwko Gminie Choczewo i Z. i Wspólnicy spółce jawnej z siedzibą w P .
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 grudnia 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powódki
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z dnia 21 maja 2020 r., sygn. akt I ACa 346/19,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2) zasądza od powódki na rzecz każdego z pozwanych kwoty
po 5.400 (pięć tysięcy czterysta) zł tytułem kosztów
postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie
występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna
jest oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 k.p.c.). Obowiązkiem skarżącego jest
sformułowanie i uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
w nawiązaniu do powyższych przesłanek, a rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego
w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
2
wynika z oceny, czy okoliczności powołane przez skarżącego odpowiadają tym,
o których jest mowa w art. 398 9 § 1 k.p.c.
Powódka wniosła o przyjęcie skargi kasacyj nej do rozpoznania
z powołaniem się na jej oczywistą zasadność (art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c.), wynikającą
z tego, że „Sąd II instancji wydając zaskarżony wyrok: - rażąco naruszył art. 382
kodeksu postępowania cywilnego i art. 328 § 2 w związku z art. 391 § 1 i art. 233
§ 1 kodeksu postępowania cywilnego co miało wpływy na prawidłowość
zastosowania przez Sąd II instancji norm prawa materialnego art. 647 i 647 1 § 5