Treść orzeczenia
I CSK 3610/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Monika Koba
27 marca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 27 marca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A .C. i B.C.
przeciwko Syndykowi masy upadłości Bank spółki akcyjnej w upadłości
w W.
o ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Syndyka masy upadłości Bank spółki akcyjnej w
upadłości w W .
od wyroku częściowego Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 20 grudnia 2023 r., V ACa 1839/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania
kasacyjnego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.
[A.T.]
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 12 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, po rozpoznaniu
sprawy z powództwa A.C. i B.C. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W . ustalił, że
umowa kredytu z 21 lipca 2006 r. jest nieważna w całości (pkt 1), zasądził od
pozwanego na rzecz powodów łącznie kwotę 158 857,83 zł z ustawowymi
odsetkami za opóźnienie liczonymi od 27 lipca 2021 r. do dnia zapłaty (pkt 2),
I CSK 3610/24
2
oddalił powództwo w pozostałym zakresie (pkt 3) i orzekł o kosztach procesu (pkt
4).
Wyrokiem częściowym z 20 grudnia 2023 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie –
po podjęciu zawieszonego postępowania w zakresie roszczenia o ustalenie
nieważności umowy z udziałem po stronie pozwanej syndyka masy upadłości Bank
spółki akcyjnej w W . - oddalił apelację pozwanego w części skierowanej przeciwko
rozstrzygnięciu zawartemu w punkcie pierwszym zaskarżonego wyroku tj.
ustalającego nieważność umowy.
Orzeczenie to zostało zaskarżone skargą kasacyjną przez pozwanego.
Skarżący we wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania powołał się na przesłanki
z art. 398 9 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.
Jego zdaniem w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne
sprowadzające się do pytania: „Czy postępowanie sądowe z powództwa
kredytobiorcy o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego z umowy kredytu