Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 3616/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 24 listopada 2022 r.
SSN Mariusz Załucki
w sprawie z powództwa L . spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki
komandytowej w Z.
przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń spółce akcyjnej w S .
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 listopada 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z dnia 14 stycznia 2022 r., sygn. akt VII AGa 477/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 2 700
(dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Pozwana Towarzystwo Ubezpieczeń S.A. w S. wniosła skargę kasacyjną od
wyroku Sadu Apelacyjnego w Warszawie z 14 stycznia 2022 r., którym zmieniono
wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 19 marca 2021 r., wydany w sprawie z
powództwa L . sp. z o.o. w Z. o zapłatę.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie
występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów
2
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna
jest oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 k.p.c.).
W niniejszej skardze oparto się na przyczynach przyjęcia skargi do
rozpoznania wskazanych w art. 398 9 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c. Skarżący wskazał
następujące zagadnienie prawne uzasadniające potrzebę dokonania wykładni
przepisów prawa leżących u jego podstawy: czy zapis w postanowieniach ogólnych
warunków ubezpieczenia w umowie ubezpieczenia autocasco, że „ubez pieczyciel
nie odpowiada za szkodę wskutek kradzieży pojazdu, jeżeli dokumenty pojazdu nie
były należycie zabezpieczone poza pojazdem, a także jeżeli poszkodowany nie
przedłożył dokumentów pojazdu, na podstawie których pojazd był dopuszczony do
ruchu w dni u szkody” pozwala na uwolnienie się od odpowiedzialności przez zakład