Treść orzeczenia
I CSK 3617/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Mariusz Łodko
30 lipca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 30 lipca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku J.K.
z udziałem M .K.
o wpis,
na skutek skargi kasacyjnej M.K.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Łodzi
z 29 grudnia 2023 r., III Ca 1112/23,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
M.K. uzasadnił wniosek o przyjęcie do rozpoznania skargi kasacyjnej,
wniesionej od postanowienia Sądu Okręgowego w Łodzi z 29 grudnia 2023 r.,
wystąpieniem istotnego zagadnienia prawnego (art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c.)
związanego z wykładnią art. 626 8 § 1 i 2 w zw. z art. 626 2 § 1 k.p.c.
i sprowadzającego się do wyjaśnienia, jakie elementy powinna zawierać treść
żądania wniosku o wpis prawa własności w księdze wieczystej. Powołał się również
na oczywistą zasadność skargi (art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c.), wynikającą
z uwzględnienia wniosku o wpis w księdze wieczystej prawa własności na rzecz
wnioskodawczyni, w sytuacji, gdy wniosek ten – w ocenie skarżącego – nie
zawierał wszystkich niezbędnych danych osobowych identyfikujących
wnioskodawczynię.
I CSK 3617/24
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Oparcie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania na przesłance
uregulowanej w art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c. wymaga wykazania przez skarżącego, że
w sprawie występuje zagadnienie prawne, nierozwiązane dotychczas
w orzecznictwie, którego wyjaśnienie może przyczynić się do rozwoju prawa.
Powołując się na tę przyczynę kasacyjną skarżący powinien powołać argumenty
prawne wykazujące rozbieżność ocen wraz z właściwą argumentację prawną
w celu wykazania, że zagadnienie jest istotne, wywołuje poważne wątpliwości
interpretacyjne, nie było dotychczas rozstrzygnięte w judykaturze albo
dotychczasowe orzecznictwo wymaga zmiany i jego rozstrzygnięcie ma znaczenie
dla merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy (zob. m.in. postanowienia SN: