Postanowienie SN z dnia 22 kwietnia 2026, sygn. I CSK 3617/25

Sygnatura
I CSK 3617/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy poręczycielka odpowiada wobec banku za niespłacony kredyt małżonka, gdy aneks zmienił termin spłaty, a dłużnik zaprzestał obsługi zobowiązania. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej pozwanej do rozpoznania, uznając zarzuty za polemikę z ustaleniami faktycznymi.

Istota

Powód — Bank spółka akcyjna w W. — wniósł pozew o zapłatę przeciwko A.S., która była poręczycielką kredytu zaciągniętego w tym banku przez jej małżonka W.U. Pozwana znała treść umowy kredytu i zobowiązania. Aneksem nr […] zmieniono sposób płatności i ustalono termin spłaty całości zobowiązania do 30 kwietnia 2020 r. Dłużnik zaprzestał obsługi kredytu i nie wywiązał się z warunków umowy, co uprawniło bank do wypowiedzenia umowy i dochodzenia roszczenia od pozwanej. Odpowiedzialność obu pozwanych była solidarna.…

jeszcze 187 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 2582 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo