Treść orzeczenia
I CSK 3623/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Kamil Zaradkiewicz
27 lutego 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 27 lutego 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa K.A. i A.A.
przeciwko Bankowi S.A. w W.
o zapłatę i ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Banku S.A. w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z 6 czerwca 2025 r., I ACa 1490/23,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) zasądza od Bank u S.A. w W. na rzecz K.A. i A.A. 5400 zł
tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego wraz z
odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w
spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia
od dnia doręczenia orzeczenia pozwanej do dnia zapłaty.
[M.O.]
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 6 czerwca 2025 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku, w sprawie
z powództwa K.A. i A.A. przeciwko Bankowi S.A. w W. o zapłatę i ustalenie, na
skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Suwałkach z 28 czerwca
2023 r. oddalił apelację (pkt I), a także rozstrzygnął o kosztach postępowania
apelacyjnego (pkt II).
I CSK 3623/25
2
Pozwana wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu drugiej instancji,
zaskarżając to orzeczenie w całości oraz wnosząc o uchylenie go w całości
i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi odwoławczemu.
Uzasadniając wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania,
skarżąca wskazała, że w sprawie występuje potrzeba wykładni przepisów mających
budzić poważne wątpliwości i wywoływać rozbieżności w orzecznictwie sądów, tj.
art. 385 1 § 1 i 2 k.c. w zakresie, w jakim odnoszą się one do skutków uznania
postanowień umownych za abuzywne i możliwości zastąpienia takich postanowień
przepisami dyspozytywnymi.
Powodowie złożyli odpowiedź na skargę kasacyjną pozwanej, w której
wnieśli o odmowę przyjęcia skargi do rozpoznania, ewentualnie o jej oddalenie oraz
o zasądzenie od pozwanej na rzecz powodów kosztów postępowania kasacyjnego
według norm przepisanych.