Treść orzeczenia
I CSK 3625/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Piotr Telusiewicz
29 maja 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 29 maja 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa J . D.
przeciwko E. K. i M. K.
o ustalenie ojcostwa i roszczenia z tym związane,
na skutek skargi kasacyjnej E. K.
od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy
z 9 kwietnia 2024 r., II Ca 704/23,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
II. zasądza od pozwanej E . K. na rzecz powoda J. D. 240 zł
(dwieście czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
1. Wyrokiem z 9 kwietnia 2024 r., Sąd Okręgowy w Świdnicy, w sprawie z
powództwa J. D. przeciwko E. K. i M. K., o ustalenie ojcostwa i roszczenia z tym
związane , na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Kłodzku z 28
lutego 2020 r., zmienił pkt II zaskarżonego orzeczenia w ten sposób, że nadał
małoletniej M . K. nazwisko K.1 (pkt I) oraz orzekł o kosztach postępowania (pkt II).
2. Od wyroku Sądu Okręgowego skargę kasacyjną wywiodła strona
pozwana – E. K. , zaskarżając wyrok w całości.
I CSK 3625/24
2
3. Skarżący wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, powołując
się na przesłanki określone w art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
4. Skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach Kodeksu
postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na
ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości
orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni, a także w celu usunięcia z obrotu
prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub
oczywiście wadliwych, nie zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia orzeczeń
umożliwiający rozpoznanie sprawy w kolejnej instancji sądowej. Koniecznej selekcji
skarg pod kątem realizacji tego celu służy instytucja tzw. przedsądu, ustanowiona