Treść orzeczenia
I CSK 3628/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Mariusz Łodko
15 czerwca 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 15 czerwca 2023 r. w Warszawie,
w sprawie z powództwa P . S. i A. R.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
o ustalenie, ewentualnie o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z 30 grudnia 2021 r., I ACa 534/21,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 30 grudnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku oddalił
apelację pozwanej Bank spółki akcyjnej w W ., wniesionej od wyroku z 17 marca
2021 r. Sądu Okręgowego w Olsztynie.
Wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania pozwany uzasadnił
wystąpieniem istotnych zagadnień prawnych (art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c.):
1. Czy w świetle art. 6 ust. 1 Dyrektywy w związku z wykładnią tego przepisu
dokonaną m.in. w wyroku TSUE z 3 października 2019 r.,
C- 260/18, a także z 29 kwietnia 2021 r, C - 19/20, sąd orzekający
w przedmiocie upadku umowy kredytu denominowanego/indeksowanego do
I CSK 3628/22
2
waluty obcej w sytuacji, w której powód – konsument w trakcie zeznań złożył
oświadczenie, że jest świadomy skutków upadku umowy i godzi się na nie,
bez wskazania na to jakie to są skutki, powinien w świetle jurysprudencji
TSUE, przed wydaniem wyroku w przedmiocie abuzywności postanowień
umowy zawartej z konsumentem w sytuacji, w której konsekwencją
abuzywności może być upadek takiej umowy, pouczyć powoda –
konsumenta w trybie art. 156 1 k.p.c. o prawdopodobnym wyniku sprawy oraz
o konsekwencjach dotyczących dalszego obowiązywania umowy lub upad ku
spornej umowy, w tym ewentualnego wpływu tych okoliczności na sytuację
konsumenta, a następnie odebrać od konsumenta wyraźne oświadczenie o
woli dalszego obowiązywania względem niego spornej umowy w całości albo