Treść orzeczenia
I CSK 3629/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Grzegorz Misiurek
27 kwietnia 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 27 kwietnia 2023 r. w Warszawie,
w sprawie z powództwa L .K. i J.K.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z 22 grudnia 2021 r., I ACa 248/21,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
i zasądza od pozwanej na rzecz powodów kwotę 5400,00 (pięć
tysięcy czterysta) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Skarżący wniósł o przyjęcie skargi do rozpoznania w oparciu o drugą
spośród wymienionych przesłanek.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
I CSK 3629/22
2
Powołanie się w skardze kasacyjnej na potrzebę wykładni przepisów
prawnych wymaga wykazania przez autora skargi, że określony przepis prawa,
mimo że budzi poważne wątpliwości, ze wskazaniem na czym te poważne
wątpliwości polegają, nie doczekał się wykładni, bądź że jego niejednolita
wykładnia wywołuje rozbieżności w orzecznictwie sądów, które należy przytoczyć
(zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z 11 stycznia 2002 r., III CKN 570/01,
OSNC 2002, nr 12, poz. 151; z 15 października 2002 r., II CZ 102/02, nie publ.).
Rozstrzygnięcie wątpliwości interpretacyjnych nie może się sprowadzać do
odpowiedzi na zarzuty autora skargi skierowane pod adresem zaskarżonego
orzeczenia ani też do odpowiedzi na wątpliwości skarżącego, które można wyjaśnić
za pomocą obowiązujących reguł wykładni bądź w drodze pros tego zastosowania
przepisów (zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z 16 stycznia 2003 r., I PK