Treść orzeczenia
I CSK 363/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Maciej Kowalski
29 stycznia 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 29 stycznia 2026 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku M. M.
z udziałem J . M., B. C., E. F., B. G.
i I. F.
o stwierdzenie nabycia spadku,
na skutek skargi kasacyjnej E. F.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Bielsku - Białej
z 20 czerwca 2024 r., II Ca 1377/22,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
(a.z.)
UZASADNIENIE
W skardze kasacyjnej wywiedzionej od postanowienia Sądu Okręgowego
w Bielsku- Białej z 20 czerwca 2024 r. uczestniczka E . F. wniosła o przyjęcie skargi
do rozpoznania na podstawie art. 398 9 § 1 pkt 3 k.p.c.
Skarżąca podniosła, że już przed Sądem pierwszej instancji doszło do
naruszeń przepisów postępowania, które miały wpływ na wystąpienie nieważności
postępowania przed Sądem Okręgowym. Wskazała, że rozpoznając sprawę Sąd
Rejonowy zaniechał poinformowania uczestniczki, że z urzędu pozyskał odpisy
skrócone aktów zgonu F. F. i E1. F1. - spadkobierców zmarłego K . F. W sprawie o
I CSK 363/25
2
stwierdzenie nabycia spadku są to natomiast dowody kluczowe, których treść
determinuje kierunek rozstrzygnięcia sprawy.
Skarżąca zauważyła ponadto, że uzasadnienie orzeczenia Sądu pierwszej
instancji nie zawiera jakiegokolwiek odniesienia do przedmiotowych dowodów
Sąd Rejonowy całkowicie zaniechał ich przeprowadzenia i rozpoznania, o czym
świadczą błędne daty śmierci spadkobierców zmarłego wskazane w uzasadnieniu
postanowienia tegoż Sądu. Błędy te powielił następnie Sąd Okręgowy, który
dopiero po zamknięciu rozprawy, a to w treści uzasadnienia zaskarżonego
postanowienia wskazał, że w aktach sprawy znajdują się przedmiotowe odpisy
aktów stanu cywilnego, jednocześnie czyniąc na ich podstawie własne
spostrzeżenia i dokonując na ich podstawie ustaleń faktycznych w sprawie.
Skarżąca podniosła, że okoliczność, iż dokumenty znajdujące się w aktach
sprawy lub do nich dołączone stanowią dowody bez wydawania odrębnego